TOPIC OVER VERPAKKINGEN
We krijgen vaak de vraag waarom we bij DR. BAUMANN nog steeds veel van onze producten in potjes stoppen. Tubes en pompflesjes zijn immers veel beter en hygiënischer, kan je op het internet lezen. Die kreet wordt algemeen aangenomen want het klinkt logisch maar klopt het ook?
Laten we even duidelijkheid scheppen door enkele uitspraken die we daarover op het internet konden lezen, te beantwoorden.
Uitspraak 1 over het feit dat de anti-oxidanten (vit. E, vit. C) die huidbeschermend werken en dus nodig zijn in een goede crème, het in een potje niet lang volhouden en hun werking verliezen:
“Antioxidanten (de naam zegt het eigenlijk al) reageren op zuurstof. Kijk maar eens wat er gebeurt als je een banaan schilt en blootstelt aan zuurstof; de antioxidanten in de banaan reageren op zuurstof en de banaan wordt bruin. Dit gebeurt ook met je favoriete dagcrème; de antioxidanten in producten die blootgesteld worden aan zuurstof zullen oxideren. Wanneer er dus hoge concentraties van een bepaalde stof inzitten, zal dat beteken dat je product bruin gaat verkleuren. Goede crèmes met hoge concentraties antioxidanten zullen daarom nooit in een potje zitten!”
De belangrijkste antioxidant in cosmetische producten is vit. E (d-alpha tocopherol acetaat). Men heeft inderdaad gelijk wanneer men zegt dat vit. E, van zodra het in contact komt met lucht, zijn werking langzaam verliest (en bruin wordt). Daarom gebruikt de overgrote meerderheid van cosmeticaproducenten, ook wij, altijd de bewerkte, stabiele (acetaat of palmitaat) vorm van vitamines.
Daarover lazen we dan weer het volgende:
“Er zijn ook ‘gestabiliseerde’ antioxidanten: deze zijn zo bewerkt dat zuurstof er minder snel vat op heeft. Toch zouden ze die paar weken in een geopend potje in de badkamer niet overleven. Kijk dus eerst als je een crème zoekt, met antioxidant werking, naar de verpakking voordat je naar de inhoud kijkt.”
En hiermee zijn we het dus niet eens. De stabiele vorm van een vitamine wordt immers niet omgezet naar de actieve vorm door zuurstof maar door huidenzymes die zich IN de huid bevinden. M.a.w: de toegevoegde, bewerkte vit. E blijft in het potje stabiel tot het in de huid gesmeerd wordt.
We nemen maar even aan dat "men" crèmes getest heeft door ze wekenlang open te laten staan. In dat geval kan het inderdaad zijn dat de vitamine E die van nature in één van de andere ingrediënten zit (denk daarbij aan een goede plantaardige olie) inderdaad ‘bruin’ wordt. Het toegevoegde vit. E acetaat blijft echter gewoon stabiel en werkzaam. Dit zou overigens wel een beetje een vreemde test zijn want wie laat nu een crème wekenlang open staan? Je doet je pot open, je smeert en je doet ‘m weer dicht.
Wij hebben overigens ook nog nooit klachten gekregen over potjes waarvan de inhoud bruin geworden was. Toch bevatten onze crèmes hoge concentraties antioxidanten en die doen ook nog wat, getuige de resultaten ;-).
Uitspraak 2 over de prijs en de uitstraling van potjes en tubes:
“Een tube is al beter (dan een potje) maar een airless pompje heeft echt de voorkeur. Maar ja, dat is duur en potjes hebben een luxueuze uitstraling. Voor de fabrikant is de keuze dan al snel gemaakt.”
De feiten spreken dit tegen. Een kwalitatief potje kost quasi evenveel als een airless pompje en in ieder geval meer dan een doodgewone‘tube’.
Uitspraak 3 over de verontreiniging met bacteriën en het gevaar dat daarin schuilt voor de gezondheid van de huid:
“Als je iedere ochtend met je vingers de crème uit het potje haalt, voeg je elke keer schadelijke bacteriën aan de crème toe. Hierdoor verzorg je je huid niet op de juiste manier en kan je er zelfs puistjes, irritatie en rode vlekken van krijgen. Een tube en nog beter, een pompflesje is veel hygiënischer.”
Een pot mag dan voor een bacterie ongeveer het volume hebben als een zee voor ons, een tubemond of pompje heeft voor een bacterie ongeveer het formaat van de Mont Blanc tunnel. Bacteriën kunnen dus net zo gemakkelijk en massaal in een potje dan in een tube. Dat is verder ook niet erg. Die bacteriën zitten immers sowieso al op de huid. Hoe zouden ze anders in het potje terecht komen? en zo niet, kom je er wel op een andere manier mee in contact (de deurknop, je klavier, …). De zuurtegraad van een cosmetisch product is overigens dusdanig dat bacteriën zich er niet in gaan vermenigvuldigen.
De enige redenen om over te schakelen op tubes en pompflesjes is dus omdat de consument het graag zo wil. Dat is uiteraard een heel goede reden. Waar mogelijk hebben we dat bij DR. BAUMANN ook al lang gedaan. De reden om voor bepaalde producten toch potjes te blijven gebruiken ligt dan ook ergens anders.
Tubes en vooral pompjes hebben, zeker met onze producten, de neiging om te gaan verstoppen. Het dunne laagje natuurlijke, plantaardige olie wat zich, met het gebruik, aan de rand van het pompmondje of de tube bevindt, wordt na verloop van tijd hard en dan krijg je verstoppingen en "harde" stukjes. En dat is uiteraard niet de bedoeling. In onze liposomengels is het aandeel olie lager dan in onze crèmes (gel versus crème). Vandaar dat die wel in een pompflesje kunnen en bij de DR. BAUMANN Classic en SKINIDENT lijn ook in een pompflesje, zitten. Overigens geldt dit enkel voor producten met hoogwaardige plantaardige oliën. Producten met als basis minerale olie of siliconenolie hebben dit "probleem" niet en kunnen dus wel probleemloos in tubes of pompflesjes. Vandaar dat de “betere” huidverzorging nog vaak gebruik maakt van potjes in plaats van pompflesjes en tubes.
We krijgen vaak de vraag waarom we bij DR. BAUMANN nog steeds veel van onze producten in potjes stoppen. Tubes en pompflesjes zijn immers veel beter en hygiënischer, kan je op het internet lezen. Die kreet wordt algemeen aangenomen want het klinkt logisch maar klopt het ook?
Laten we even duidelijkheid scheppen door enkele uitspraken die we daarover op het internet konden lezen, te beantwoorden.
Uitspraak 1 over het feit dat de anti-oxidanten (vit. E, vit. C) die huidbeschermend werken en dus nodig zijn in een goede crème, het in een potje niet lang volhouden en hun werking verliezen:
“Antioxidanten (de naam zegt het eigenlijk al) reageren op zuurstof. Kijk maar eens wat er gebeurt als je een banaan schilt en blootstelt aan zuurstof; de antioxidanten in de banaan reageren op zuurstof en de banaan wordt bruin. Dit gebeurt ook met je favoriete dagcrème; de antioxidanten in producten die blootgesteld worden aan zuurstof zullen oxideren. Wanneer er dus hoge concentraties van een bepaalde stof inzitten, zal dat beteken dat je product bruin gaat verkleuren. Goede crèmes met hoge concentraties antioxidanten zullen daarom nooit in een potje zitten!”
De belangrijkste antioxidant in cosmetische producten is vit. E (d-alpha tocopherol acetaat). Men heeft inderdaad gelijk wanneer men zegt dat vit. E, van zodra het in contact komt met lucht, zijn werking langzaam verliest (en bruin wordt). Daarom gebruikt de overgrote meerderheid van cosmeticaproducenten, ook wij, altijd de bewerkte, stabiele (acetaat of palmitaat) vorm van vitamines.
Daarover lazen we dan weer het volgende:
“Er zijn ook ‘gestabiliseerde’ antioxidanten: deze zijn zo bewerkt dat zuurstof er minder snel vat op heeft. Toch zouden ze die paar weken in een geopend potje in de badkamer niet overleven. Kijk dus eerst als je een crème zoekt, met antioxidant werking, naar de verpakking voordat je naar de inhoud kijkt.”
En hiermee zijn we het dus niet eens. De stabiele vorm van een vitamine wordt immers niet omgezet naar de actieve vorm door zuurstof maar door huidenzymes die zich IN de huid bevinden. M.a.w: de toegevoegde, bewerkte vit. E blijft in het potje stabiel tot het in de huid gesmeerd wordt.
We nemen maar even aan dat "men" crèmes getest heeft door ze wekenlang open te laten staan. In dat geval kan het inderdaad zijn dat de vitamine E die van nature in één van de andere ingrediënten zit (denk daarbij aan een goede plantaardige olie) inderdaad ‘bruin’ wordt. Het toegevoegde vit. E acetaat blijft echter gewoon stabiel en werkzaam. Dit zou overigens wel een beetje een vreemde test zijn want wie laat nu een crème wekenlang open staan? Je doet je pot open, je smeert en je doet ‘m weer dicht.
Wij hebben overigens ook nog nooit klachten gekregen over potjes waarvan de inhoud bruin geworden was. Toch bevatten onze crèmes hoge concentraties antioxidanten en die doen ook nog wat, getuige de resultaten ;-).
Uitspraak 2 over de prijs en de uitstraling van potjes en tubes:
“Een tube is al beter (dan een potje) maar een airless pompje heeft echt de voorkeur. Maar ja, dat is duur en potjes hebben een luxueuze uitstraling. Voor de fabrikant is de keuze dan al snel gemaakt.”
De feiten spreken dit tegen. Een kwalitatief potje kost quasi evenveel als een airless pompje en in ieder geval meer dan een doodgewone‘tube’.
Uitspraak 3 over de verontreiniging met bacteriën en het gevaar dat daarin schuilt voor de gezondheid van de huid:
“Als je iedere ochtend met je vingers de crème uit het potje haalt, voeg je elke keer schadelijke bacteriën aan de crème toe. Hierdoor verzorg je je huid niet op de juiste manier en kan je er zelfs puistjes, irritatie en rode vlekken van krijgen. Een tube en nog beter, een pompflesje is veel hygiënischer.”
Een pot mag dan voor een bacterie ongeveer het volume hebben als een zee voor ons, een tubemond of pompje heeft voor een bacterie ongeveer het formaat van de Mont Blanc tunnel. Bacteriën kunnen dus net zo gemakkelijk en massaal in een potje dan in een tube. Dat is verder ook niet erg. Die bacteriën zitten immers sowieso al op de huid. Hoe zouden ze anders in het potje terecht komen? en zo niet, kom je er wel op een andere manier mee in contact (de deurknop, je klavier, …). De zuurtegraad van een cosmetisch product is overigens dusdanig dat bacteriën zich er niet in gaan vermenigvuldigen.
De enige redenen om over te schakelen op tubes en pompflesjes is dus omdat de consument het graag zo wil. Dat is uiteraard een heel goede reden. Waar mogelijk hebben we dat bij DR. BAUMANN ook al lang gedaan. De reden om voor bepaalde producten toch potjes te blijven gebruiken ligt dan ook ergens anders.
Tubes en vooral pompjes hebben, zeker met onze producten, de neiging om te gaan verstoppen. Het dunne laagje natuurlijke, plantaardige olie wat zich, met het gebruik, aan de rand van het pompmondje of de tube bevindt, wordt na verloop van tijd hard en dan krijg je verstoppingen en "harde" stukjes. En dat is uiteraard niet de bedoeling. In onze liposomengels is het aandeel olie lager dan in onze crèmes (gel versus crème). Vandaar dat die wel in een pompflesje kunnen en bij de DR. BAUMANN Classic en SKINIDENT lijn ook in een pompflesje, zitten. Overigens geldt dit enkel voor producten met hoogwaardige plantaardige oliën. Producten met als basis minerale olie of siliconenolie hebben dit "probleem" niet en kunnen dus wel probleemloos in tubes of pompflesjes. Vandaar dat de “betere” huidverzorging nog vaak gebruik maakt van potjes in plaats van pompflesjes en tubes.